В судебных документах по иску The New York Times и других издателей к Microsoft и OpenAI приведены внутренние записки, отчёты и заявления сотрудников компаний. Согласно документам, сотрудники предупреждали, что использование публикаций без разрешения может нарушать авторские права и лишать газеты и журналы доходов. В иске издатели утверждают, что их материалы использовали для обучения ИИ без согласия.
Иск The New York Times
The New York Times подала иск против Microsoft и OpenAI, обвинив их в нарушении авторских прав и размывании товарного знака. По утверждению газеты, OpenAI использовала миллионы её статей для обучения ChatGPT без разрешения. Microsoft указана в иске из-за своей доли в OpenAI и связи Copilot с ChatGPT.
Газета утверждает, что чат-боты используют её материалы, позволяя пользователям получать публикации, не оформляя подписку, и что это привело к потере подписчиков и рекламных доходов. В иске также говорится, что ChatGPT и Copilot иногда воспроизводили статьи дословно в ответ на запросы и выдавали ложную информацию, приписывая её The New York Times.
По версии истцов, статьи газеты стали одним из крупнейших источников обучающих данных для чат-ботов. Это помогло компаниям дешевле обучать модели, тогда как издатель терял доходы. The New York Times не назвала конкретную сумму компенсации, но заявляла, что стоимость её интеллектуальной собственности исчисляется миллиардами долларов. Газета также требует уничтожить наборы данных, содержащие её материалы.
К иску присоединились New York Daily News, Центр журналистских расследований и ещё семь газет.
Предупреждения сотрудников Microsoft и OpenAI
Среди сотрудников Microsoft, чьи слова приводятся в документах, — Брент Хехт, директор по прикладным наукам. Во внутренней записке он назвал использование статей The New York Times без согласия газеты «поразительной кражей беспрецедентного масштаба» и «крупнейшей кражей труда в истории человечества».
В другой записке Хехт предупреждал, что, если OpenAI и Copilot будут отвечать на вопросы пользователей с помощью материалов The New York Times и других газет, людям станет незачем заходить на сайты изданий или подписываться на печатные версии. По его словам, это «неизбежно угрожает экономической устойчивости тех, кто создаёт контент».
Руководитель команды ChatGPT в OpenAI Ник Тёрли также называл ИИ «экзистенциальной угрозой» для издателей. А директор по политике OpenAI Джек Кларк предупреждал руководство компании, что её разработки будут создавать системы, способные заменить труд людей, формирующих культуру общества. Он писал, что OpenAI станет символом того, как Кремниевая долина бездумно вмешивается в другие сферы жизни и оставляет после себя беспорядок.
В документах приводится и переписка между инженером OpenAI и президентом компании Грегом Брокманом. Инженер сообщил, что работает над «хаком, чтобы обойти платный доступ The New York Times» и быстрее получать защищённый авторским правом контент. Брокман ответил: «а, отлично».
Позиция Microsoft
Представитель Microsoft Алекс Хаурек, отвечая журналисту The New York Times на вопрос о предупреждениях Хехта, заявил, что тот не принимал решений и был нанят, чтобы представлять «отличающиеся и нестандартные точки зрения».
Глава Microsoft Сатья Наделла на допросе заявил, что потребовал бы от OpenAI переобучить модели, если бы узнал, что компания собирала материалы за платным доступом и обучала на них модели. По его словам, Microsoft вправе потребовать такого переобучения. В иске и приведённых документах утверждается, что Microsoft знала об использовании материалов издателей и о том, что Copilot извлекает из этого пользу.
Microsoft и OpenAI не признали себя виновными: законность использования защищённых материалов и требования издателей остаются предметом судебного спора.
