«Чистый ноль» — выражение, которое стало настолько популярным, что его употребляют слишком часто и, возможно, уже не вкладывают в него ясный смысл. Оно может использоваться само по себе, но чаще стоит перед другим словом: говорят о нулевом росте, рабочих местах, транспорте или домах. Экологи любят это выражение, климатические скептики относятся к нему менее благосклонно. Каковы бы ни были наши политические взгляды, нам кажется, что мы понимаем его значение. Но так ли это?
Само выражение появилось гораздо позже, чем можно подумать, учитывая, как часто и свободно его используют. На конференции ООН по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро о «чистом нуле» не говорили. Учёные-климатологи обсуждали стабилизацию концентрации углекислого газа в атмосфере. Это звучит похоже, но означает другое: концентрация может оставаться неизменной, а планета — продолжать нагреваться, поскольку океанам требуется время, чтобы отреагировать.
Идея сосредоточиться на выбросах пришла из Оксфорда, в частности от Майлза Аллена. Его работа о триллионной тонне показала, что потепление зависит от совокупного объёма углекислого газа, когда-либо выброшенного в атмосферу. Следовательно, оно прекратится лишь тогда, когда чистые выбросы станут нулевыми. Эту идею подхватила Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК), а затем она вошла в статью 4 Парижского соглашения. Соглашение призывает страны «добиться баланса» между антропогенными выбросами из источников и поглощением парниковых газов поглотителями. Швеция стала первой страной, закрепившей целевую дату в законе: 2045 год.
На практике «чистый ноль» означает, что весь углекислый газ, который люди выбрасывают в атмосферу, необходимо оттуда удалить с помощью целенаправленных действий. Слово «чистый» важно, потому что полностью отказаться от выбросов в нынешних условиях не может никто — особенно авиация и производство цемента, что бы ни утверждали. Но это понятие не означает, что атмосферу можно удержать в равновесии с помощью какого-то волшебного баланса. Ископаемый углерод добывают из недр; чтобы его учли в расчёте, он должен вернуться под землю или в другое столь же долговременное хранилище. Посадка деревьев для компенсации выбросов от перелёта — не то же самое. Хотя сама по себе посадка деревьев, конечно, не плоха.
На деле «чистый ноль» гораздо проще, чем утверждают его сторонники и критики. Изначально это было описание состояния всей планеты. Термин не создавали для описания рабочего места, пенсионного фонда, экономической политики и тем более многоквартирного дома. Но, оказавшись в политике и корпоративных целях, он превратился в обещание достичь результата к определённому сроку — от 2045 до 2050 года или позже. Такие обещания дают люди, которые, вероятно, уйдут на пенсию раньше, а к некоторым срокам могут уже не дожить. Учёные Джеймс Дайк, Роберт Уотсон и Вольфганг Кнорр назвали эту концепцию «опасной ловушкой», которая дала человечеству золотой билет по принципу «сжигай сейчас — расплачивайся потом».
Можно ли достичь чистого нуля? Для планеты это необходимо: иначе потепление не остановится, а его последствия грозят бедствиями по всему миру. Для отдельных стран возможность достижения цели почти полностью зависит от их условий. По меньшей мере восемь стран заявляют, что уже достигли чистого нуля: Бутан, Суринам, Панама, Габон, Гайана, Мадагаскар, Коморские Острова и Ниуэ. Ни одна из них не относится к крупным экономическим державам. Их объединяют многочисленные леса и небольшое население — условия, которые другие страны вряд ли смогут повторить в рамках своей политики.
Кроме того, Гайана достигла чистого нуля, одновременно став одним из новейших производителей нефти в мире: первую нефть там добыли в декабре 2019 года. Это наглядно показывает, какую большую нагрузку несёт слово «чистый». По подсчётам Net Zero Tracker, целевой показатель чистого нуля установили 137 из 198 национальных правительств. Эти цели, какими бы неамбициозными они ни были, охватывают 77% мирового ВВП после того, как федеральное правительство США отказалось от своей цели; прежде этот показатель составлял 93%. Среди оценённых компаний, а не стран, лишь 7% соответствовали базовым критериям добросовестности.
Чистый ноль во всём
Вернёмся к выражениям вроде «здание с нулевыми выбросами». В ЕС у такого здания теперь есть юридическое определение. Начиная с 2028 года новые общественные здания, а с 2030 года и все остальные новые здания должны иметь очень низкое энергопотребление, не использовать газовые котлы и получать электроэнергию из возобновляемых источников на месте или, по крайней мере, поблизости. При этом определение не учитывает кирпич, строительный раствор и сталь, из которых, вероятнее всего, сделано здание. Небоскрёбы из дерева пока не получили широкого распространения. Иными словами, здание с нулевыми выбросами — это здание, которое ничего не выбрасывает лишь после завершения строительства.
Определение «рабочих мест с чистым нулём» ещё менее чёткое. Подразделение Energy and Climate Intelligence Unit и CBI Economics сообщили, что экономика чистого нуля в Великобритании обеспечивает 1,1 миллиона таких рабочих мест. Средняя годовая зарплата на них составляет 43 142 фунта стерлингов против общенационального среднего показателя в 39 039 фунтов. К таким рабочим местам теоретически относят монтаж солнечных панелей и аккумуляторов, производство оборудования, установку тепловых насосов и работу на сборочных линиях электромобилей. Однако, можно возразить, эти места считают «рабочими местами с чистым нулём» потому, что компании работают в секторе, которому авторы отчёта дали такое название, а не потому, что кто-то измерил, удаляют ли они углерод из атмосферы. В отчёте также отмечено, что методику расчёта изменили, поэтому показатель в 1,1 миллиона нельзя сравнивать с прошлогодним. «Чистый рост» — совсем другое понятие, и измерить его столь же трудно.
Всё это не означает, что идея чистого нуля плоха или ошибочна. Но теперь от этого выражения требуют слишком многого, и те, кто его использует, могут не до конца понимать его значение. Другие хотят полностью отказаться от этой концепции, тоже не всегда понимая, о чём говорят. Прежде чем в следующий раз употребить слова «чистый ноль», стоит точно разобраться, что они означают.
